第十一章《福尔摩斯旧译集：佛国宝》（3）

    ??五锺有半，福返，面有得色，洋洋然与出门时沉闷深思之状绝异。

    ??余注杯茗授之。福且饮且言，曰：“此事易耳，初无诡秘之可言。一经解释，便能大白。”

    ??余曰：“何耶？岂君已得其真相耶？”

    ??福曰：“但得其端绪耳。端绪既得，真相固无有不能得者。然此仅可谓为端绪，必加以系释，而後真相乃见。顷在旧《泰晤士报》中，检得讣告一节，言前孟买步防第三十四队休尔托少佐，於千八百八十二年四月二十八日，疾终上脑胡街住宅。云云。”

    ??余曰：“余钝甚，乃不解讣告之与此案有何关系。”

    ??福曰：“君犹谓无关系耶？奇哉，试为君解析其理。方毛斯顿大尉之自印度归也，伦敦既少交游，则所过从者必为休尔托少佐无疑。其後，大尉忽尔失踪，休尔托虽自言不知，亦岂遂能脱身事外？四年之後，休尔托死。不一星期，毛斯顿大尉之女，即自邮筒中得一珍物；後是六年中，岁必有此。今且以一不署名之信相告，明言渠乃受屈一女子，试问其父失踪而外，更有何事得谓之受屈耶？且休尔托死不数日，即以珍物见寄，苟非毛、休二人具有隐秘，休子深知其故，而欲有以弥缝先人之恶，其何以有此？君於此说，亦尚持异议耶？”

    ??余曰：“此事怪诞极矣。但不作书於六年之前，而作书於今日，何耶？书中又言今当就白於公义。试问多年陈案，死者死，失者失，尚有何等公义之可言？谓女父尚存耶，於理滋不可深信；谓不存耶，公义亦无从就白。”

    ??福