第九十章《福尔摩斯旧译集：歇洛克奇案开场

不云有车来从雨後耶？果一问及，已得车矣。且车为趁人之车，非家畜之车。以趁人之车，格式为公董局所颁，千轮一轨，视家畜之车略小。此为罪人之必以车来之佐证。

    ??“及过小径时，为沮洳之地。无论何人，皆有足印。尔观足印重叠，不复辨析。吾则久习此艺之历史，无一不识之。中心觉在包探业中，辨足印为第一法，而时人则漫不之晓。而我生平得力，多半即在於此。既在泥印中见守夜巡兵之足迹，而此外尚有二足印已在巡兵之先。先後之辨，以巡兵之足印後入，则前践者之迹已渐模糊，然可辨也。据此，则巡兵未至之先，雨中已有两人足印。自两足印中辨其靴式，一为锐前而狭腰，豪家之制也；一则方前而博後，伧人也。

    ??“且既入，一辨屍靴，即觉方前博後者之决为凶手矣。在他人言，屍身一无所创，决为自裁，然屍面有畏慑形，必其未死之前，见其足致己死之具，及闻屍口，微有酸味，因知其服毒药，必为仇家所逼而入。其知为人所逼者，即於屍面畏慑之色，辨其为逼也。

    ??“君必谓服药之事，何能出以威逼？顾罪史之上，如是者累累不可省记。倭地煞（Odessa）中，度而司基之陈案，即服毒者。孟忒迫里而（Montpellier）中之勒都里尔，亦然。此两案赫然昭着，人人知之。