第20章 证据围堵

述证据的真实性、客观性。”

    ??“综上所述，我方得出结论如下，王军驾驶车辆沿临海路自西向东行驶至29路车站点处，将受害人电动车刮倒後，未停车施救、亦未报警报险，而是继续向东，行驶约两分锺後向南驶入小路，约十分锺後驶过监控地点，後因不熟悉街巷道路，加上施工封堵，绕行多处後重新驶回临海路继续向东，直至驶出东城该片区域。”

    ??安奕鸣锵锵有力地陈述自己的证据和观点，话虽不多，但每一句都直插王军，听到最後王军甚至是瘫倒在椅子上，而法官更是卸掉了看热闹的表情，一脸肃穆地看着安奕鸣。

    ??“所以，我方证据充分，足以证明是王军驾车将受害人撞倒。”

    ??被围剿至此，王军的律师还能镇定自若，只是转头看了王军一眼，继而面对安奕鸣，说：“原告的结论是在间接证据上的主观臆断罢了，并不能将这几份本身就存疑的证据串联成完整的证据链，第一、原告提交的监控都是私人设备所录制，不具备客观性；第二、原告自行所做的现场试验是单方主观行为，被告完全可以做出一个到不了的结论来；第三、该区域内在事发前48小时只驶入这两辆车，不代表该区域内只有这两辆车，难道不能是类似车辆一直停放？第四、我方一再强调，车与人不具备必然的关联性，即便法庭认定这辆车就是王军的车，也不能排除他人盗取、借用等可能。”

    ??简直是狡辩！安奕鸣不愿意和被告律师做口舌之争，而是说：“民事案件不需要排除一切合理怀疑，而是强调因果关系的最大盖然性，我方作出的所有推论都有现实证据的依托，是最合乎现实逻辑和接近事实真相的结果，请法院依法采信原告的证据。”

    ??被告律师反唇相讥