第20章 证据围堵

何问题。我方提交法庭的第二份证据是两段视频，分别是临海路在这片区域的入口、出口的监控录像，因视频时间较长，我方提供了完整版以说明视频资料没有任何剪切、修改等，同时也提供了事发前48小时的版本，以节省大家的时间。从这份资料可以看出，事故发生前的48小时内，共有两辆与肇事车相似的车辆进出，其中一辆就是本案被告王军的车子，该辆车在事发前13分锺从西入口进入，事发後29分锺从东入口离开，另一张辆车则是在事故发生前29小时从东入口进入，约半个小时从西入口进入即离开。这两段视频完全可以说明，事故发生前1个小时内，该片区域内只有一辆与肇事车相同型号的车，也就是王军的车。”

    ??“我方提交法庭的第三份证据是一份鉴定报告，需要说明的是我方委托的这家鉴定机构是司法部直属十大鉴定机构之一，其资质、水平、信誉均是国内最高水准，鉴定检材是交警部门在监控系统内抓取的王军车辆照片和监控地点视频，经过技术分析，确定视频中那辆牌照模糊的车与被告王军车辆具备同一性，也就是说监控拍到的就是王军的车。另外，交警部门也同时委托进行了此项鉴定，送检材料与我方鉴定报告检材相同。”

    ??“我方提交法庭的第三份证据是一份现场勘验报告，我方租赁了一辆与王军车辆型号一致、车况相似、行驶里程相近的货车，在案发时间，也就是凌晨0时许，测试两条路径从事故地到监控地的行驶时间，结论均是十分锺左右，也就是说不管是怎麽样的行驶路线，肇事车都可以在肇事後从案发地点行驶至监控地点。”

    ??“我方提交法庭的第四份证据是各公司的施工公告，现场勘验的视频资料，提供监控视频的证人，以说明我方提交上