50、20岁生日会（5）

，我也不想。

    “也许你没觉得我和秦桧有共通点，只是逻辑不行，自己想不通这些，所以才坚持要道歉，要原谅。但是我的逻辑告诉我，除非你是明知故犯，不然根本不成立，也不需要这个‘道歉 原谅’的过程。

    “这样说你能听懂吗?需要再简化一下吗?我会尽力耐心解释的。”

    林叶写一段，金涵就念一段。

    她被派出来当代表，是因为张婕声线太严肃，会像教训人;而关珺珺太花痴，控制不住平静的语调。只有金涵的阅读可以让听的人感到柔软舒适。　　终於念完了全部以後，全场诡异地安静。

    这是在教小孩儿吗?这麽具体，这麽透彻地分析，就是因为温碧臻一句“什麽意思，我不懂”?

    在场的除了温碧臻和金涵，其余人都知道林叶那是当真认为她不懂，在耐心地解释。大多数人绝对听得出来温碧臻不是真的“不懂”而是需要林叶一个“态度”而已。至於为了什麽目的，谁知道呢！

    所以一般情况下，当事人都会简单地给“原谅”或者“不原谅”二者之一的简单答案。谁会像林叶那般从认知讲到逻辑，长篇大论地推理一番?

    这样的推理其实挺毒的，因为几乎结局就是堵得对方没有初始立场，无话可说。一般除非是讨厌一个人到一定程度，都会留个面子，不让对方这样蠢到台面上来。

    但是林叶是谁啊?我们先前已经交代过她对社交暗示和隐晦意向完全无感。对话内容就是直白的黑与白。所以